首页

　　

　　一、诉讼的基本情况

　　

　　（一）中节能太阳能科技（镇江）有限公司（以下简称“镇江公司”）诉振发科技有限公司（以下简称“振发新能源”）、江苏振发控股集团有限公司（以下简称“振发控股集团”）、固原中能振发光伏发电有限公司（以下简称“固原中能”）、汪陈德、查进、查正发买卖合同纠纷案

　　

　　1.知悉时间：2019 年 10 月 14 日。

　　

　　2.受理机构：镇江市中级人民法院。

　　

　　3.当事人：（1）原告：镇江公司；（2）被告 1：振发新能

　　

　　源；（3）被告 2：振发控股集团；（4）被告 3：固原中能；（5）

　　

　　被告 4：汪陈德；（6）被告 5：查进；（7）被告 6：查正发。

　　

　　4.原告与发行人关系：原告系发行人控股子公司。

　　

　　5.案由：买卖合同纠纷。

　　

　　6.诉讼标的：

　　

　　（1）判令被告 1 支付货款人民币 168,037,896.00 元及相应

　　

　　利息；

　　

　　（2）判令被告 2、被告 3 以提供的股权、动产担保承担担

　　

　　保责任；

　　

　　（3）判令被告 4、被告 5、被告 6 在未向被告 1 履行出资义

　　

　　务、存在出资瑕疵的范围内承担补充赔偿责任。

　　

　　7、案件基本情况： 镇江公司与振发新能源分别于 2017 年 9 月 27 日、2017 年 12 月 1 日、2017 年 12 月 25 日签订了《组件销售合同》、《补 充协议 1》及《补充协议 2》（合称“主合同”）,振发新能源向 镇江公司采购多晶组件 210,038,010.00 元。根据主合同约定， 2017 年 9 月 27 日振发控股集团与镇江公司签订了《股权质押合 同》及《合同变更协议》（合称“质押合同”），约定振发控股 集团以所持有的振发能源集团有限公司 5%的股权（即：15,000.00万元/万股）质押给镇江公司，为振发新能源在主合同项下 210,000,570.00 元债务的履行提供质押担保，并于 2017 年 10 月 19 日办理了股权质押登记。2018 年 9 月 3 日，固原中能与镇 江公司签订了《动产抵押合同》，约定由固原中能为主合同项下 全部债务中的 104,605,644.4 元提供抵押担保，并于 2018 年 9 月 10 日办理了动产抵押登记。 根据国家企业信用信息公示系统显示，汪陈德、查进、查正 发为振发新能源股东，截至 2019 年 9 月 6 日，汪陈德、查进实缴出资为 0 元，查正发亦未完全履行出资义务。

　　

　　根据江苏省镇江市中级人民法院于 2019 年 10 月 12 日做出 《传票》，该案将于 2019 年 11 月 22 日交换证据。

　　

　　（二）中节能浙江太阳能科技有限公司（以下简称“浙江公 司”）与中海阳能源集团股份有限公司（以下简称“中海阳公司”） 建设工程合同仲裁案件

　　

　　1、案件知悉时间：2019 年 10 月 28 日。

　　

　　2、受理机构：北京仲裁委员会。

　　

　　3、当事人：（1）申请人：浙江公司；（2）被申请人：中海阳公司。

　　

　　4、申请人与发行人关系：申请人系发行人全资子公司。

　　

　　5、案由：建设工程纠纷。

　　

　　6、仲裁标的： 被 申 请 人 应 向 申 请 人 支 付 项 目 整 改 及 损 失 费 用 2,003,902.00 元，支付工期延误导造成的损失 48,480,545.8 元 以及其他损失 1,837,970.4 元，并请求就以上费用与项目质保金 12,120,179.6 元进行抵扣。

　　

　　7、案件基本情况

　　

　　2015 年 3 月申请人与被申请人签署《中节能浙江省嘉兴“五 水共治”30MWp 光伏发电示范项目 EPC 总承包合同》，由被申请 人作为申请人浙江省嘉兴“五水共治”30MWp 光伏发电示范项目 （以下简称“本项目”）的总承包商。

　　

　　因总包方原因，致建设工程未能按照总包合同约定的竣工日期交付，且质保期内，本项目部分建设、设备发生故障及损失。

　　

　　鉴于被申请人已经进入破产程序，申请人及时申报了债权，但被确认为待确认债权。经与被申请人的破产管理人沟通，申请人的相应权利主张无法通过破产管理人处理解决。 目前该案正在等待开庭通知。

　　

　　公告指出，上述诉讼事件对公司生产经营、财务状况及偿债能力无重大不利影响。