首页

单、多晶产品的市占率竞争相当激烈，且各有拥护者。中国业界流传一篇报导，指出高效多晶产品因LCOE（度电成本）较佳、供货无虞而仍将占据市场主导地位；但EnergyTrend分析师认为状况不见得是如此。

网上一篇专文指出，相较于绝对成本，性价比与LCOE已成为光伏开发商的重点考量；此趋势在中国推出“领跑者计划”带动高效需求后更为明显。一般而言，组件成本占光伏电占整体成本约45％，高效组件将有助LCOE与收益率提高；不过，若组件价格随着瓦数提高而超过一定门槛，仍有可能因整体BOS提高太多而影响LCOE。

多晶组件的价格较单晶便宜，加计BOS之后更是如此。该专文计算，以20MW的专案为例，达领跑者门槛的多晶270W组件、单晶280W组件、单晶PERC 290W三款产品相较之下，多晶组件的价格是最低廉的。若以50MW规模的专案来看，其价格优势更加显著。

多晶组件的PID、LID问题也较单晶轻微，《中国资讯投资网》的专文因而认定：单、多晶组件每瓦的发电量几乎一致。而多晶组件在技术持续进展下，效率有所提高、成本则控制在一定的水准，性价比仍足以与单晶组件抗衡。加上该文认为单晶组件将出现供应短缺，因此多晶组件仍将占有市场优势。

该专文的论据是：多晶组件与系统的价格较单晶低，有成本优势；而同瓦数的单、多晶组件发电效果相仿，因此多晶组件的LCOE将较单晶更好。加上单晶组件可能出现供货短缺，使多晶产品仍能抢下市占多数。

然而，此一论点与当前的市场观点不尽相符。EnergyTrend分析师指出，单晶产品虽然价格较高，发电效果明显较好。虽然单、多晶系统的实际LCOE会依装置环境而有所落差，但一般而言，即使加计BOS成本，单晶系统的LCOE相较于多晶系统仍有过之而无不及。

中国的领跑者计划也反应出同样的趋势。根据EnergyTrend调查，2015年度的山西大同采煤沉陷区领跑者计画中，有58％的装置采用单晶产品。而2016年度共5．5GW的领跑者专案中，据EnergyTrend了解，更有近八成系统选用单晶组件。

EnergyTrend分析师表示，单晶产品在领导厂商刻意压低价格以缩小与多晶产品价差的状况下，同瓦数更高的发电效益，通常可带来更高的投报率。再者，即使单晶产品因市场更强的需求而出现供不应求，在相关厂商积极扩产的情况下，产能也不至于与多晶相差太多，因此不见得会有该专文所说，多晶仍将主宰市场的情形。