储能大佬欣旺达胜诉！禁令全失效！电池又能卖了！
光伏产业网讯
发布日期：2026-06-02
核心提示：
储能大佬欣旺达胜诉！禁令全失效！电池又能卖了！
5 月 27 日，欣旺达发布官方声明，宣告在德国联邦专利法院的专利无效诉讼中取得全胜：欧洲专利 EP2528141（简称 EP141）在德国全境被认定无效，此前基于该专利下达的三道销售禁令全部失效，德国市场对欣旺达的禁售限制彻底解除。
一、历时近两年的突围
事实上，这场牵动锂电行业的诉讼，起诉方并非传统电池制造商，而是一家名为 Tulip Innovation Kft.的专利运营机构，其背后股东为 LG 新能源与松下能源。
据悉，这两家巨头整合超 5000 件电池专利组建专利池，由 Tulip专职负责对外许可与维权，堪称日韩锂电企业构筑专利壁垒的 “先锋”。
该起事件要从2024 年说起。10月，Tulip 突然向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，指控欣旺达方形电池的隔膜涂层、电极组装结构侵犯其持有的 EP141 专利，随即申请销售禁令，意图阻断欣旺达电池及配套车型在德国的销售渠道。彼时欣旺达正加速欧洲市场布局，德国作为核心枢纽，业务受阻，全球化战略直接遭受冲击。
面对突袭，欣旺达没有选择被动应诉或妥协和解，而是采取源头抗辩策略：同日便向德国联邦专利法院提起 EP141 专利德国指定部分的无效程序，案号 3Ni17/24 (EP)，直接挑战专利本身的合法性，从根源瓦解对方诉讼逻辑。
诉讼进程一度对欣旺达极为不利。2025 年 5 月 22 日，慕尼黑地方法院下达首次销售禁令；同年 7 月 17 日，法院接连下达第二、第三次销售禁令，要求欣旺达销毁库存、披露会计信息并支付损害赔偿金。案件核心的雷诺 Dacia Spring 车型，海外经营遭遇重大阻碍。
重压之下，欣旺达围绕 EP141 专利的新颖性与创造性展开精准抗辩。据了解，该专利聚焦锂离子电池 SRS 隔膜涂层与电极集成结构，Tulip以此主张技术垄断。欣旺达团队梳理海量现有技术文献，提交详实证据证明该技术早已被行业公开，不满足专利授权的核心要件。
5 月 19 日，德国联邦专利法院经口头审理作出终审判决：EP141 专利在德国境内全部无效。这一判决带来双重突破：一是Tulip侵权诉讼的法律依据彻底消失。二是三道销售禁令同步失效，欣旺达德国及欧洲市场销售全面解封。
从被禁令封锁到彻底翻盘，欣旺达用不到两年时间，打赢了一场针对海外专利壁垒的硬仗。这场胜利并非侥幸，而是技术底气与专业能力的双重兑现，更打破了海外NPE（非专利实施实体）针对中国锂电企业的诉讼套路。
二、专利围堵成常态
近几年，中国新能源企业出海频频遭遇专利围剿浪潮。随着中国动力电池、储能、光伏等产业全球竞争力提升，海外竞争对手纷纷拿起专利武器，将知识产权变为市场壁垒，而中国企业成为专利诉讼的主要目标。
同期，珠海冠宇、比克动力等中国电池企业也卷入与Tulip的专利纠纷，前两者最终选择和解并获取专利授权，而欣旺达坚持无效抗辩，成为通过司法判决无效该专利的中国企业。
比亚迪同样遭遇欧洲专利诉讼。2026 年 2 月，欧洲统一专利法院海牙分院受理针对比亚迪 9 家子公司的诉讼，涉案专利为 LG 化学转让的二次电池管理装置专利。
光伏领域的专利战同样激烈。2025-2026 年，美国 First Solar 公司凭借一项 TOPCon 电池技术专利，在美国起诉晶科能源、阿特斯、天合光能等多家中国光伏企业，并向 ITC 申请 337 调查，试图将中国组件排除出美国市场。
2026 年 4 月，晶科能源在国内发起反击，国家知识产权局宣告 First Solar 该专利的中国同族专利全部无效，为企业海外应诉提供关键支撑。
近期，国内充电宝龙头安克创新被 LG 电子起诉，涉案专利为 Qi 无线充电标准必要专利，欧洲统一专利法院慕尼黑分院已受理此案。
冷静分析众多的专利案件，侧面反映出全球产业竞争的新趋势：技术竞争已升级为专利话语权竞争。海外巨头凭借早年专利布局，通过专利池运营、NPE代诉、精准时间点打击等手段，抬高中国企业出海成本，试图遏制中国新能源产业的全球扩张势头。
三、出海必过专利关
而欣旺达的胜诉证明，中国企业有能力打赢海外专利官司，但行业整体仍面临诸多困境。多数企业重市场拓展、轻专利布局，进入欧美市场前未做完整 FTO（自由实施）尽职调查，对目标市场专利分布、竞争对手专利布局一无所知，直到收到诉讼文书才仓促应对，陷入被动。
而日韩企业早在十年前就完成核心技术专利布局，形成严密壁垒，中国企业后发入局，极易触碰雷区。
近年来，中国企业专利申请量增长迅速，但核心专利占比低、海外布局薄弱。难以形成专利制衡。而 LG 新能源仅在欧洲就拥有数千件核心专利，攻防优势悬殊。
值得一提的是，根据欧洲专利局（EPO）2025年数据，中国企业在EPO的专利申请量达22,031件，同比增长9.7%，其中电池技术领域申请量增长25.7%，中国在该领域EPO排名第二。
宁德时代、比亚迪、国轩高科等头部电池企业均跻身EPO企业申请榜前50名，表明中国电池企业在欧洲专利开始活跃。
结语：
欣旺达德国胜诉，是中国储能与动力电池企业海外维权的里程碑。它证明，中国企业凭借技术创新与法治思维，完全可以突破海外专利壁垒，赢得国际市场的尊重。
当前，全球新能源产业竞争异常激烈，专利也成为和产能、技术同样关键的竞争要素。中国企业出海，不仅要带着技术与产品，更要带着专利与规则意识，将知识产权战略嵌入全球化布局全流程，前置防范、主动攻防、持续创新，才能在全球化的市场中行稳致远，赢得未来。
一、历时近两年的突围
事实上，这场牵动锂电行业的诉讼，起诉方并非传统电池制造商，而是一家名为 Tulip Innovation Kft.的专利运营机构，其背后股东为 LG 新能源与松下能源。
据悉，这两家巨头整合超 5000 件电池专利组建专利池，由 Tulip专职负责对外许可与维权，堪称日韩锂电企业构筑专利壁垒的 “先锋”。
该起事件要从2024 年说起。10月，Tulip 突然向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，指控欣旺达方形电池的隔膜涂层、电极组装结构侵犯其持有的 EP141 专利，随即申请销售禁令，意图阻断欣旺达电池及配套车型在德国的销售渠道。彼时欣旺达正加速欧洲市场布局，德国作为核心枢纽，业务受阻，全球化战略直接遭受冲击。
面对突袭，欣旺达没有选择被动应诉或妥协和解，而是采取源头抗辩策略：同日便向德国联邦专利法院提起 EP141 专利德国指定部分的无效程序，案号 3Ni17/24 (EP)，直接挑战专利本身的合法性，从根源瓦解对方诉讼逻辑。
诉讼进程一度对欣旺达极为不利。2025 年 5 月 22 日，慕尼黑地方法院下达首次销售禁令；同年 7 月 17 日，法院接连下达第二、第三次销售禁令，要求欣旺达销毁库存、披露会计信息并支付损害赔偿金。案件核心的雷诺 Dacia Spring 车型，海外经营遭遇重大阻碍。
重压之下，欣旺达围绕 EP141 专利的新颖性与创造性展开精准抗辩。据了解，该专利聚焦锂离子电池 SRS 隔膜涂层与电极集成结构，Tulip以此主张技术垄断。欣旺达团队梳理海量现有技术文献，提交详实证据证明该技术早已被行业公开，不满足专利授权的核心要件。
5 月 19 日，德国联邦专利法院经口头审理作出终审判决：EP141 专利在德国境内全部无效。这一判决带来双重突破：一是Tulip侵权诉讼的法律依据彻底消失。二是三道销售禁令同步失效，欣旺达德国及欧洲市场销售全面解封。
从被禁令封锁到彻底翻盘，欣旺达用不到两年时间，打赢了一场针对海外专利壁垒的硬仗。这场胜利并非侥幸，而是技术底气与专业能力的双重兑现，更打破了海外NPE（非专利实施实体）针对中国锂电企业的诉讼套路。
二、专利围堵成常态
近几年，中国新能源企业出海频频遭遇专利围剿浪潮。随着中国动力电池、储能、光伏等产业全球竞争力提升，海外竞争对手纷纷拿起专利武器，将知识产权变为市场壁垒，而中国企业成为专利诉讼的主要目标。
同期，珠海冠宇、比克动力等中国电池企业也卷入与Tulip的专利纠纷，前两者最终选择和解并获取专利授权，而欣旺达坚持无效抗辩，成为通过司法判决无效该专利的中国企业。
比亚迪同样遭遇欧洲专利诉讼。2026 年 2 月，欧洲统一专利法院海牙分院受理针对比亚迪 9 家子公司的诉讼，涉案专利为 LG 化学转让的二次电池管理装置专利。
2026 年 4 月，晶科能源在国内发起反击，国家知识产权局宣告 First Solar 该专利的中国同族专利全部无效，为企业海外应诉提供关键支撑。
近期，国内充电宝龙头安克创新被 LG 电子起诉，涉案专利为 Qi 无线充电标准必要专利，欧洲统一专利法院慕尼黑分院已受理此案。
冷静分析众多的专利案件，侧面反映出全球产业竞争的新趋势：技术竞争已升级为专利话语权竞争。海外巨头凭借早年专利布局，通过专利池运营、NPE代诉、精准时间点打击等手段，抬高中国企业出海成本，试图遏制中国新能源产业的全球扩张势头。
三、出海必过专利关
而欣旺达的胜诉证明，中国企业有能力打赢海外专利官司，但行业整体仍面临诸多困境。多数企业重市场拓展、轻专利布局，进入欧美市场前未做完整 FTO（自由实施）尽职调查，对目标市场专利分布、竞争对手专利布局一无所知，直到收到诉讼文书才仓促应对，陷入被动。
而日韩企业早在十年前就完成核心技术专利布局，形成严密壁垒，中国企业后发入局，极易触碰雷区。
近年来，中国企业专利申请量增长迅速，但核心专利占比低、海外布局薄弱。难以形成专利制衡。而 LG 新能源仅在欧洲就拥有数千件核心专利，攻防优势悬殊。
值得一提的是，根据欧洲专利局（EPO）2025年数据，中国企业在EPO的专利申请量达22,031件，同比增长9.7%，其中电池技术领域申请量增长25.7%，中国在该领域EPO排名第二。
宁德时代、比亚迪、国轩高科等头部电池企业均跻身EPO企业申请榜前50名，表明中国电池企业在欧洲专利开始活跃。
结语：
欣旺达德国胜诉，是中国储能与动力电池企业海外维权的里程碑。它证明，中国企业凭借技术创新与法治思维，完全可以突破海外专利壁垒，赢得国际市场的尊重。
当前，全球新能源产业竞争异常激烈，专利也成为和产能、技术同样关键的竞争要素。中国企业出海，不仅要带着技术与产品，更要带着专利与规则意识，将知识产权战略嵌入全球化布局全流程，前置防范、主动攻防、持续创新，才能在全球化的市场中行稳致远，赢得未来。