50座电站安全隐患分析得出4点结论
光伏产业网讯
发布日期:2017-08-12
核心提示:
木联能基于O2O的运维实践,通过12座典型电站的远程诊断结果,光伏电站远程诊断案例集包含光伏电站运维现状分析、主要设备问题案例、典型电站可提升电量案例分析等。
木联能基于O2O的运维实践,通过12座典型电站的远程诊断结果,光伏电站远程诊断案例集包含光伏电站运维现状分析、主要设备问题案例、典型电站可提升电量案例分析等。
通过12座典型电站的远程诊断,发现造成光伏电站发电量损失的主要因素是设备故障。进一步,从12座光伏电站远程诊断中统计出的主要设备故障表中,可以明显看出电站中的组件和汇流箱设备故障占比是最高的,因此得出:光伏电站的主要设备故障集中于方阵区域。
下面跟大家分享一下从12座远程诊断电站中统计出的光伏组件常见缺陷频次图。从图中可以看出组件热斑、组件遮挡和组件破损是占比最高的几种缺陷,其次是组件安装角度不一致,再者是组件功率异常衰减、组件被大风吹翻和组件接线盒烧毁等问题。
光伏组件常见缺陷频次统计图
远程诊断的12座电站中,有三分之一的电站出现了不同程度的组件热斑现象,在组件常见缺陷中占比达到29.84%,这个比例是非常的高。组件热斑的主要危害是安全隐患。
其次是组件遮挡,这是现场反馈的一些典型的组件遮挡图片,像电线杆造成阴影遮挡、组件前后排阴影遮挡、组件左右之间阴影遮挡,以及组件被灌木遮挡等等,那么遮挡之后就会造成整个支路电流的偏低。那么在远程诊断中,有一半的电站存在灌木遮挡、鸟粪遮挡、电线杆遮挡等问题,在组件常见缺陷中占比达到29.84%,这个比例也是非常的高,对发电量的影响也非常大。
在远程诊断电站中,有80%以上的电站存在汇流箱采集模块未调零、采集模块系数设置不合理、采集模块故障等一系列问题,最终导致采集到的汇流箱支路电流异常偏高、偏低、恒值或为零等,典型的数据表征为:支路电流值异常偏高、支路电流几乎为恒值,再就是通讯恒值、通讯时有时无等问题,这些都会影响到远程诊断专家线上的数据分析与判断,因此准确的数据采集和稳定的通讯是保障智能化系统和大数据分析手段得以应用的基本前提。
从2014年到2016年期间,现场诊断的100座光伏电站中,挑选出的50座典型电站,通过现场诊断案例集包含光伏电站运维现状分析、主要设备问题案例、常见安全隐患案例、日常管理疏漏案例、典型电站可提升电量案例分析。
通过50座典型电站现场诊断分析,我们得出了4条核心的结论:
1)、发电量提升空间巨大,平均可达5.92%;
2)、设备故障频发,且不能及时发现,造成电站发电量的持久损失;
3)、安全隐患丛生,易造成资产损失及人身伤害;
4)、日常管理不到位,缺少专业的运维管理体系,致使电站的运维成效难以保证。
从50座典型电站的发电量提升空间分析表中可以看出:50座电站中只有11个电站发电量提升空间小于3%,有6个电站发电量提升空间大于11%,有29座电站也就是多一半的电站发电量提升空间在3%~8%之间,50座电站的平均发电量提升空间为5.92%,可见发电量提升空间非常的巨大。
安全隐患这块我们主要从火灾风险、人身伤害风险、自然灾害风险和安全管理风险四个方面进行50座典型电站的安全隐患分析。
光伏电站安全隐患统计表
从50座典型电站的安全隐患统计表中可以看出:组件热斑问题比较严重,50座电站中有49座电站均出现不同程度的组件热斑现象;安全管理风险这块则是整个安全隐患中的重灾区。所以说大多数光伏电站均存在不同程度的安全隐患,严重影响电站人员和设备的安全。