首页

　　

　　2014年的时候，我在诸多项目评审、设计的时候建议大家采用组件相对逆变器超配的方案。

　　

　　上文以“格尔木某光伏项目”为例，通过分析发现：

　　

　　50MWp的光伏项目，如果采用光伏组件：逆变器=1.2：1的方案，

　　

　　新增5033万元的投资回收期仅为4年，大大低于常规光伏电站7年的投资回收期；新增部分投资内部收益率为24%！远高于原有投资的收益率！

　　

　　在大型光伏电站项目中，由于直流端光伏组件的出力很难达到标称功率，从逆变器开始到后面的交流侧大量电气设备，长期处于非满负荷工作的状态。因此，采用光伏组件超配的方案，能大幅提高交流侧电气设备的利用率，从而提高项目的经济型。

　　

　　二、光伏组件超配对造价和发电量的影响

　　

　　当采用光伏组件超配的时候，不同项目类型，对造价的影响差异很大，如下图所示。当采用光伏组件超配的方案，上图中，
 

　　
 

　　1~5项，红色部分，造价根据超配的容量成比例增加；

　　

　　6~11项，绿色部分，超配后的造价基本不变。

　　

　　1）对于大型地面电站项目

　　

　　目前，大型地面电站基本是以110kV并网，少量为35kV并网。因此，逆变器之后的交流部分投资比重高。

　　

　　总投资中包含上述1~11项。其中，组件超配时投资不变的部分（绿色部分，6~11项）的比例约为30%，甚至更高。

　　

　　2）对于工业分布式光伏项目

　　

　　工业分布式光伏项目多以10kV并网。因此，逆变器之后经箱变升压至10kV汇流以一个回路T接至附近的10kV线路是常见方案。当然，10kV的系统也需要配电气二次设备。

　　

　　总投资中包含上述1~8项。其中，组件超配时投资不变的部分（绿色部分，6~8项）的比例约为20%。

　　

　　3）对于户用光伏项目

　　

　　户用光伏项目均以220V或380V并网，逆变器出来后直接经配电箱并网。

　　

　　因此，总投资中包含上述1~6项，组件超配时投资不变的部分（绿色部分，6~8项）的比例约为10%，甚至更低。

　　

　　对上述分析简单汇总如下表，
 

　　
 

　　如果当采用光伏组件1.2：1超配时，统一按照2%弃光，线路损耗增加0.3%考虑发电量（未考虑运维成本增加），则增加的投资与增加的收益对比如下表。
 

　　
 

　　从上表可以看出，

　　

　　相对于1：1的方案，采用1.2：1的超配方案，增加17.1%的发电量，

　　

　　大型地面电站项目的投资增加了14%，收益增加（17.1%）高于投资增加（14%），因此，超配会提高项目收益！

　　

　　工商业分布式光伏电站项目的投资增加了16%，收益增加（17.1%）与投资增加（16%）基本持平，超配略微提高项目收益！

　　

　　户用光伏项目的投资增加了18%，收益增加（17.1%）低于投资增加（18%），因此，超配反而会降低项目收益！

　　

　　说明：由于不同项目的投资构成相差较大，上述比例仅是具有代表性的概述，具体项目的具体数值会有所不同。实际工作中应具体问题具体分析。

　　

　　三、结论

　　

　　通过上述分析可以发现：

　　

　　在户用项目中，由于采用组件超配的方案，仅仅节约了少量的逆变器投资，而户用项目中逆变器一般为0.6~0.7元/W，在投资中的占比往往不足10%。而且，由于户用项目中组件到逆变器的直流线路短，线损少，超配造成的发电量损失相对更大。因此，采用超配方案经济型并不好。

　　

　　在大型地面电站项目中，如果采用组件超配的方案，会节约逆变器和大量交流侧设备投资，在投资中的占比往往超过30%。因此，采用超配方案能明显提高项目的收益率。

　　

　　综上所述，在户用项目中，并不建议采用光伏组件超配的方案！