最近，亨通光电就“自夸”得太不厚道，把同行中天科技给惹怒了。
5月22日晚，中天科技满腹委屈的发布了一则《澄清公告》，而澄清内容，居然与亨通光电董事长钱建林回答投资者提问有关。
前一天，《今日头条》用户“巴菲特读书会周立秋”发布了《深度发掘亨通光电股东大会纪要》，文中提及亨通光电董事长钱建林回答投资者问题时说，“中天的光棒和亨通是没法相比的，亨通的光棒是没有污染的，不需要污染物处理，而中天在污染物处理就需要大笔费用；还有就是低成本的，是他们所没法相比的”。
此言一出，中天科技“暴走”了，不仅在公告中直言“与中天科技实际不符的情形”，更是对钱建林的回复逐句拆解，一一“回怼”，细致程度就差直接爆粗口了。
针对“中天的光棒和亨通是没法相比的，亨通的光棒是没有污染的，不需要污染物处理，而中天在污染物处理就需要大笔费用”。
中天科技指出，公司的光纤预制棒工艺是从日本日立电线引进、消化的国际主流技术，目前国际光纤预制棒巨头日本信越化工、住友电工、藤仓、古河、印度斯特雷特及国内绝大部光棒制造商均采用同类工艺。即使亨通光电，其芯棒生产工艺也是采用同类工艺。该生产工艺是业界公认的主流技术，中天科技光纤棒环保处理费用合理。
针对“还有就是低成本的，是他们所没法相比的。”中天科技从三方面给出解释：
（1）中天科技在工艺方向的成本优势
中天科技光纤预制棒采用全合成生产工艺，从棒芯到外包层均在公司完成生产，减少供应商采购环节。
亨通光电光纤预制棒采用套管法工艺和合成工艺两种路线。其套管法工艺所需套管占预制棒体积约90%，需长期向德国赫劳斯外购，可从海关数据查阅，受制于别人。
（2）中天科技主要材料成本优势
自2016年以来，中天科技光纤预制棒主要原材料四氯化硅价格呈下降趋势，已下降约50%；而同行的另一种合成工艺光纤预制棒主要原材料八甲基环四硅氧烷价格上涨约85%。
中天科技积极探索光纤预制棒成本的控制，向产业链上游延伸，建有四氯化硅工厂，有效地控制光纤预制棒生产成本。
（3）中天科技光棒性能稳定，光纤成品率高
中天科技采用全合成光纤预制棒生产工艺，产品出纤率高，光纤主要参数优异，达到国际一流水平。
去年也曾被“比较”
这并非亨通光电首次在股东大会上提及同业企业，不过措施并不激烈。
早在2017年年度股东大会上，亨通光电就曾毫不避讳的提及中天科技和长飞光纤，不过，彼时管理层的表述还较为克制。
据一名股东的股东大会纪要显示，曾有投资者在将长飞光纤招股书中的光棒产量与亨通光电做对比。当时，财务总监蒋明回复称，公司年报第一稿有提到光棒产量的数据，但长飞和中天都没披露。
在被股东问及亨通光电和长飞光纤的技术对比，董事兼总经理尹纪成则表示，“技术上各有千秋”，“从技术上没有什么太大的（差别）”，差别主要体现在效益和成本上，这些与内部管理有关。“（长飞）专注于光纤光缆，跟我们不一样”，“我们做得更齐全一点”。
同行PK
事实上，在这个同行互道“傻逼”的年代，资本市场从来不缺冤家，企业之间的明争暗斗更是被市场津津乐道的话题，如董明珠与雷军的十亿赌约、360与腾讯的世纪之战、马云与刘强东的隔空互怼，都曾引发热议。
不过，亨通光电与中天科技的“实名diss”在A股市场却并不常见。
这两家上市公司分别于2002年和2003年先后上市，主营产品都是光纤光缆，同属于光通信行业龙头企业，市值相差不到30亿元、规模体量及业绩水平都较为接近，自然就成了投资者拿来比较的对象。
根据公开资料显示，中天科技是国内光电缆品种最齐全的企业，主营光纤通信和电力传输。公司在国内率先建成海底光缆完整生产线，拥有海底光缆制造的核心技术，旗下子公司中天科技海缆有限公司是国内第一家拥有完全自主知识产权的海底光缆厂商。 公司控股子公司中天科技光纤有限公司则是是一家从事光纤生产的高科技制造商，处于国内同行前列并进入世界前十名，已成为中国移动、中国网通、中国电信省公司等集中采购主流供应商。
2018年中天科技实现营业收入339.2亿元，同比增长25.3%；归属于上市公司股东净利润21.2亿元，同比增长18.98%。同时，2019年一季度公司实现营业收入108.19亿元，同比增长63.4%，归母净利润5.15亿元，同比增长15.31%。
而亨通光电也是光通信行业知名的白马股，其同样主营光纤光缆的生产与销售。主要从海外进口预制棒，并自主拉丝生产光纤，然后制造成光缆出售。
公司目前拥有6条拉丝生产线，生产光纤、光缆产品直接销售给中国移动、中国联通、中国电信等国内电信、广电系统的客户。
2018年，亨通光电实现营收338.66亿，同比增长30.50%，归母净利润25.32亿，同比增长20.27%。
但2019年一季度，亨通光电业绩略有下降，无论是营收规模还是净利润情况，均与中天科技相比逊色几分，今年1-3月亨通光电实现营收67.99亿，同比增长7.45%，归母净利润4.57亿，同比减少5.18%。
值得注意的是，不久前，亨通光电还曾被自媒体质疑财务数据存疑，主要内容包括：
其控股股东亨通集团其他应收款对象与亨通光电的定增对象之间存在密切关系；贸易毛利率难以覆盖资金成本，公司资金需求强烈的情况下，亨通光电仍预付大额款项给凯乐科技；募投项目的投资强度和开发目标未能够达到计划，有所放缓。
5月中旬，亨通光电曾对上述质疑集中澄清，指出公司定增方资金与亨通集团其他应收款无任何关联，同时表示与凯乐科技是正常业务往来。
亨通光电指出，公司于2016年下半年开发了某央企集团单位专网通信设备的供货资格与供货渠道，并委托湖北凯乐科技代工。最终客户为国务院国资委直属的中央企业的全资子公司；业务关键部件供应商由客户指定，公司采购时以银票预付。
