该报告以澳大利亚昆士兰州某100MW光伏发电项目作为研究对象，通过技术方案审核与财务收益对比，分别对晶科Tiger Neo系列182N-605W组件(下文用Tiger Neo 182N-605W组件表示)以及市面上主流的其他同级别高效组件210P-650W进行经济性分析，判断最终的收益是否满足投资者和项目开发公司的需求。
通过项目分析得出，Tiger Neo拥有以下四大优势：
01更优发电增益
Tiger Neo 182N-605W组件对比210P-650W组件在全生命周期25年的总发电量多4.2%。主要是由于Tiger Neo组件具有更高的双面率（80%±5%），更低的线性衰减率（0.4%），更优的功率温度系数（-0.30%/°C），以及更低的光致衰减率（0.5%）。
02更低度电成本
根据LCOE计算公式，以及项目数据明细，可计算出Tiger Neo 182N-605W组件方案度电成本相比210P-650W组件的度电成本更小，约减少了4.4%。这是由于Tiger Neo 182N-605W组件具有更高的预测发电量。
03更经济的土地使用
Tiger Neo 182N-605W组件相比210P-650W组件土地占用量减少7%，BOS成本更低。这是由于在相同阵列间距情况下，Tiger Neo 182N-605W组件所需的支架横梁总长度比210P-650W组件更低，以及更短的支架横梁与更高的GCR使Tiger Neo 182N-605W组件提高了土地利用率，并且降低了相应的BOS成本。
04更低初始成本投资
综合BOS成本，Tiger Neo 182N-605W组件项目投资总成本相比210P-650W组件方案的初始投资成本减少约0.01$/W。
为了客观的评估不同类型光伏组件应用于项目的表现，本报告选取一处典型的项目地点作为项目地作进行研究，旨在体现在同一地理位置及气象条件下两款产品的表现情况。
项目地基本信息如下：
表1.项目地信息
本次项目光伏系统整体配置方案如下：
表2.光伏系统配置方案
本次项目的投资成本如下：
表3.投资成本
报告结果显示，在相同的直流侧容量，土地可利用性，系统设计原则和组件价格均确定的情况下，采用Tiger Neo 182N-605W组件的方案在地面电站项目的度电成本上有很大的优势，主要体现在：
表4.方案对比汇总
目前，晶科能源Tiger Neo系列已实现大规模量产，海宁基地已于近期完成Tiger Neo系列产品下线，公司同步在安徽合肥与尖山建立Tiger Neo电池工厂。未来，晶科能源将具备16GW的Tiger Neo N型电池产能与10GW的组件产能，进一步助力光伏选型方案升级，为全球客户带来更高装机收益。
