最具吸引力的电站安装方式Top3横空出世
分别是出资自建、贷款建设、完全免费
这三种安装方式是否真的像传说中的那么划算呢?
不同用户该选择哪一种安装方案呢？
今天小Q就带领大家对三种模式进行一个详细对比
对比之前，我们先来做两道数学题：
Q：按照装机量最为普遍的5.3kW装机来算，购买一套居民电站的总成本在3.8万元左右(按7.2元/W计算)，那这套光伏电站在建成后能发多少电？请以上海地区为例，进行简单估算。
注：数据假设条件
装机量5.3kW，单块组件功率265W，日照时长3.52h/天，功率衰减1%/年，系统效率0.75，电站使用寿命25年
答：第一年，5.3kW装机居民电站发电量可以达到5.3*3.52*0.75*365=5107度
Q：继续上一道题，由于功率衰减的原因，发电量会逐年递减，在第25年，依照同样的方法可以估算当年发电量在3881度左右，那这些电量能够产生多少收益呢？
知识点
在上海地区，依照“自发自用，余电上网”模式建设的电站，收益主要来源于三块：
1.国家的全电量补贴0.42元/度，期限20年
2.上海地方的补贴0.4元/度，期限5年
3.自用节省电费0.617元/度(上海第一阶梯电价)，或者余电上网的卖电收益0.40元/度
答：假设用户每个月向电站取电100度，那么用户第一年可获得收益：
补贴(0.42+0.4)*5107=4188元
节省电费100*12*0.617=740元
余电上网收益(5107-100*12)*0.40=1582元
那么，第一年的合计收益就有4188+740+1582=6510元
依照同样的方法，我们可以获得电站25年生命周期内每一年的收益，如下图：
这样，整个25年的生命周期内，安装一套5.3kW的居民电站可以获得10.1万元的收益，其中前10年获得的收益就有5.3万元。
数据表明
安装电站的收益非常丰厚，且能形成稳定的现金流
But,出资形式不同，用户实际得到的收益并不一样
安装方式Top3的收益究竟有何差异呢？
出资自建
针对的是对光伏电站有一定了解且资金充裕的用户，一次性出资购买成套光伏电站，拥有完整的产权并享有电站产生的全部收益。也就是期初投入3.8万元，25年内获得10.1万元的回报。
虽然总收益看着不是很高，但是用户每年都收回了很多成本，第一年就达到6510元，使得投资回报率和回本年限都处于较好水平，一般能实现不到7年就可回本。
贷款自建
适合手头资金并不充裕的用户，目前贷款模式在浙江较为广泛，上海地区也有许多公司在推广这种模式。用户以自己的名义申请一笔贷款，完成电站的开发建设，然后每月按揭还贷，但是往往存在电站实际获得的现金收益不足以支付应还的本息的情况，用户需要对外净支出。
（以下是道补充数学题，和小盒子一样是理科生的都积极参与哈）
假设3.8万元的电站建设成本全部由贷款承担，且贷款年限为常见的10年，利率为6%/年，采用等额本息的方式还款，则每年应还的贷款金额为5063元(依照下面的公式计算得出)。依照上方的年收益图表，虽然第一年的收益总额有6510元，但是真正到手的现金只有5769元，足以覆盖当年的应还本息(不考虑收益到帐和偿还贷款之间的时间差)，但是从第6年开始，到手的现金就只有3515元了，远不足以偿还贷款。
这样，在前10年，用户共可以到手4.5万元的现金，但是应还本息总计却达到5063*10=5.1万元，也就是用户还需要往外支出0.6万元，并在第12年收回支出的0.6万元实现回本，剩下的13年获得的现金就是自己的净收益了。这样，在25年内，用户实际获得的收益就是3.1万元的现金收入以及节省的1.9万元电费，合计5万元。
每月还款额=[贷款本金×月利率×(1+月利率)^还款月数]÷[(1+月利率)^还款月数-1]
虽然贷款极大的降低了用户安装电站的资金门槛，但是要让用户在贷款期间内往外贴钱，推广起来会受到限制，如果想要用户在整个贷款期间内都不用往外贴钱，可以采取延长贷款年限和降低贷款利率的方式。在利率为6%的情况下，只需将贷款年限延长至13年，即可实现，但是这样会降低用户整体获得的收益。
免费模式
免费模式用户不用支出一分钱，只要出租自己的屋顶，便可分享光伏电站的收益，亦即免费用电。在本文的假设条件中，这部分的收益是740元/年，25年共可获得潜在的电费开支1.9万元。由于免费模式实现了让用户0投入，该模式在上海地区取得了强烈的反响，订单量也节节攀升。
SWOT总结
出资自建收益高且回本年限短，但是初始投资较高，适合愿意持有电站资产的了解比较深入的用户
免费模式的优势在于零成本，也能实现一定的收益，特别适合前期尝鲜体验的用户
贷款自建则更像是一种折中的方案，兼顾收益与投资之间的平衡
综上所述，三种方式各有利弊
用户可以根据自身的实际承受能力选择最适合自己的安装方案
适合自己的才是最好的！
